Atelier / ← Archive Duchastel · Fiches Duchastel · English
Le format proposé, éprouvé sur de véritables enregistrements tirés des notes de famille — y compris les cas délicats : des secondes noces avec une épouse restée sans nom, une filiation seulement présumée, et une date de construction sur laquelle les sources ne s'accordent pas.
Tous ceux qui suivent figurent déjà dans duchastel_maison.md. Rien n'est
inventé — y compris les lacunes, qui sont la partie intéressante.
Le plus ancien ancêtre connu. Marié à Jeanne Desombres.
Député de l'Aube. Achète le domaine de Crogny en 1793, fait bâtir le château en 1815.
Épouse Sophie Legoix à Reims le 19 mai 1813. Filiation non établie.
Fille de Victor André Legoix de Monthoury. Fait entrer Monthoury dans la famille.
Vend Monthoury à Léon Frassant le 11 juillet 1938.
Auteur de la lettre de 1938 relatant la vente, lors d'un séjour estival à Monthoury.
C'est la correction qui fait tenir tout le reste. Une fiche de personne porte les noms, le sexe, la naissance, le décès — des faits sur un seul individu. Elle ne porte aucun mariage et aucun parent, parce que ce sont des faits sur un couple ou sur un groupe, et que les loger chez un seul membre est précisément ce qui les fait diverger.
id: duchastel-louis-francois-1784
type: person
sex: M
name:
given: Louis-François
surname: Duchastel
lineage: duchastel # une facette, pas une appartenance
variants: ["Alexandre Louis-François Duchastel de Montrouge"]
birth: { date: { year: 1784 }, conf: probable }
death: { date: { year: 1863 }, conf: probable }lineage est une facette et non un objet familleLes documents de la famille portent eux-mêmes du Chastel, Duchastel, Duchatel, Dûchatel et Duchastel de Montrouge — une lignée, cinq graphies, et des gens qui y entrent et en sortent sans cesse par mariage. Une appartenance stricte serait un mensonge.
Une lignée est donc une étiquette de regroupement et de recherche. Elle garde sa page, et cette page garde une liste de membres marquants — mais cette liste est établie à la main, non calculée. Une page de famille est un récit que l'on décide de raconter, pas un ensemble que la machine déduit.
Une union est un enregistrement à part entière, qui référence ses conjoints. Ce seul geste règle tous les cas que soulèvent les documents, et plusieurs autres.
id: duchastel-legoix-1813
type: union
kind: marriage # marriage | civil | liaison | unknown
partners: [duchastel-louis-francois-1784, legoix-sophie-1790]
order: 1 # premières noces pour les deux
begin:
date: { year: 1813, month: 5, day: 19 }
place: reims
conf: proven
end:
date: { year: 1860, month: 1, day: 30 }
reason: death # death | divorce | separation | annulment | unknown
conf: proven
Un divorce s'écrit reason: divorce. Des troisièmes noces sont un autre fichier
d'union avec order: 3. Une relation ayant produit des enfants hors mariage est
kind: liaison. Aucun de ces cas n'est particulier dans le code : ce sont des
valeurs dans un champ.
La source sur Montflambert indique que Boucher de Crèvecœur épousa Françoise-Marguerite « en premières noces ». Ce qui établit qu'il y eut un second mariage, sans rien en dire :
id: crevecoeur-2
type: union
kind: marriage
partners: [boucher-de-crevecoeur-pierre-joseph-nd, null]
order: 2
conf: probable
note: "Impliqué par « en premières noces ». Épouse non identifiée."
Un conjoint null est un enregistrement légitime. L'union se dessine dans
l'arbre comme un nœud sans nom, elle apparaît au journal des enquêtes comme une question
ouverte, et le jour où son nom réapparaît, un seul champ se remplit — rien d'autre ne bouge.
C'est le cas des « parents inconnus qui deviennent connus ». La filiation est un enregistrement distinct : elle peut donc exister comme conjecture, être contestée, puis être relevée — sans jamais toucher à la personne.
Les notes sur Monthoury en offrent un spécimen parfait. L'archiviste écrit que l'on peut présumer que le château appartenait à Victor André Legoix, père de Sophie :
id: legoix-sophie-1790-parents
type: parentage
child: legoix-sophie-1790
parents: [legoix-victor-andre-1754]
kind: birth # birth | adoptive | step | presumed
conf: probable
sources: [ad-aisne-baumard-2022]Rien n'empêche deux enregistrements de filiation de désigner des pères différents pour le même enfant, chacun avec sa fiabilité et ses sources. Ce n'est pas un défaut des données : c'est le portrait honnête d'une question non résolue, et c'est précisément ce que le journal des enquêtes doit faire remonter.
Une fois la question tranchée, un conf se relève et l'autre est supprimé
ou rétrogradé. La fiche de personne, elle, ne bouge jamais.
Montflambert porte une véritable contradiction, présente dès maintenant dans les notes. Un passage date les bâtiments du XVIIe siècle ; la ligne de synthèse place la construction à la fin du XVIIIe, suivie de trois points d'interrogation.
built:
date: { year: 1600, qualifier: circa }
conf: disputed
conflict:
- claim: "XVIIe siècle"
source: academie-reims-v87
- claim: "fin XVIIIe"
source: notes-famille
question: montflambert-date-constructionCe qui donne, sur la page :
La couleur est délibérément écartée. L'échelle ordonnée se lit au remplissage — ●Attesté ◐Probable ○Possible — tandis que les deux drapeaux catégoriels prennent un contour, pour se lire comme une autre nature de marque plutôt que comme un degré de plus sur la même échelle : ◈Hypothèse ▲Contradiction
Cela survit à l'impression en niveaux de gris, à la photocopie, à toutes les formes de daltonisme, et à un téléphone en plein soleil. Si la couleur devait un jour revenir, elle se superposerait comme second signal redondant sans changer une seule donnée.
Rien de ce qui suit n'est écrit à la main. Chaque ligne est collectée depuis les champs
conf et questions des enregistrements ci-dessus.
Qui a construit le château de Monthoury, et vers quelle année ?
Le château de Montflambert date-t-il du XVIIe ou de la fin du XVIIIe ?
Qui était la seconde épouse de Pierre-Joseph Boucher de Crèvecœur ?
Qui sont les parents de Louis-François Duchastel (1784–1863) ?
Avez-vous une photographie de l'intérieur de Monthoury ?
Où se trouvait exactement la résidence rue Saint-Étienne à Reims ?
Chaque question a sa propre ancre : on peut envoyer à un cousin le lien vers la question sur la photographie plutôt que vers une page qui en contient six. Répondre ouvre un formulaire à deux champs — sans compte, sans connexion.
La règle ne porte que sur les dates de naissance. Une date de naissance s'affiche si la naissance remonte à au moins un siècle, ou si le décès est connu et remonte à au moins dix ans. Dates de décès, de mariage, lieux et noms restent publics en tout temps. Appliquée aux personnages ci-dessus, en 2026 :
| Personne | Naissance | Décès | Affiché | Parce que |
|---|---|---|---|---|
| Jacques du Chastel | 1624 | 1714 | 1624 – 1714 | Décédé il y a 312 ans |
| Sophie Legoix | 1790 | 1860 | 1790 – 1860 | Décédée il y a 166 ans |
| Pierre Duchastel | 1915 | 1991 | 1915 – 1991 | Décédé il y a 35 ans |
| Jacques William Duchastel | 1888 | inconnu | 1888 – ? | Né il y a 138 ans |
| Michèle, vue en 2020 | 1945 | 2012 | années 1940 · d. 2012 | Seulement 8 ans depuis le décès |
| Michèle, vue en 2026 | 1945 | 2012 | 1945 – 2012 | 14 ans depuis le décès |
| Une cousine née en 1954 | 1954 | vivante | années 1950 | Vivante, née il y a 72 ans |
Jacques William est la ligne instructive : aucune date de décès, et pourtant la naissance s'affiche, parce que 1888 franchit à lui seul le seuil du siècle. Sans cette clause, toute personne dont on n'a jamais retrouvé le décès serait traitée comme vivante à perpétuité.
Regarde la ligne de 2020. Années 1940 est sans danger isolément. Place-la à côté de « décédée en 2012 » et de « décédée à 67 ans », et 1945 se trouve republié exactement — deux de ces trois valeurs suffisent à retrouver la troisième.
Le masquage doit donc se propager aux valeurs calculées autant qu'aux valeurs stockées : âge au décès, âge au mariage, âge relevé dans un recensement. C'est précisément pourquoi tout cela vit dans une seule fonction, au lieu d'être appliqué page par page.
webtrees masque tout d'une personne vivante et affiche « Private » à la place du nom — le bon choix pour un site ouvert aux inconnus. Pour une archive familiale, c'est le mauvais compromis : un arbre devient illisible dès qu'on ne peut plus dire à quelle génération quelqu'un appartient. Une décennie garde la structure lisible sans rien livrer d'exploitable.
Le seuil du siècle est quant à lui la norme du métier — les généalogistes britanniques publient sous une marque « GEN100 » pour le signaler, et il reflète la façon dont les registres sont régis : actes de naissance restreints 75 à 100 ans, actes de décès et de mariage seulement 50 à 75 ans.